DE LA INVALIDACIÓN OBJETIVISTA A LA ANULACIÓN PERSONAL EL POTENCIAL CLÍNICO DE UNA EPISTEMOLOGÍA ASERTIVA

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

María Luján Christiansen

Resumen

En este artículo, se propondrá un abordaje de las relaciones interpersonales en contextos de maltrato emocional, las cuales serán caracterizadas como “depredadoras” desde una perspectiva sistémica que toma una metáfora ecológica como punto de partida. En primer lugar, se delimitará el denominado “patrón relacional depredador”, el cual se despliega en esquemas interaccionales diversos. Luego, se establecerá la distinción entre las modalidades epistemológicas que sostienen dicho patrón (epistemología arrogante y epistemología complaciente), mostrando sus diferencias con una epistemología asertiva desde la cual dicho patrón puede cuestionarse y deconstruirse. Asimismo, se exhibirá un conjunto de combinaciones epistemológicas que pueden articularse en una relación diádica y se ofrecerán algunos ejemplos de las denominadas “distorsiones cognitivas, emocionales y pragmáticas” que redundan en los mapas que validan los ecosistemas sociales depredadores. Finalmente, se plantearán algunas ideas acerca del potencial clínico-terapéutico que el ejercicio de reflexión epistemológica supone para el campo interdisciplinar de la salud mental.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cómo citar
Luján Christiansen, M. (2019). DE LA INVALIDACIÓN OBJETIVISTA A LA ANULACIÓN PERSONAL. LÍMITE Revista Interdisciplinaria De Filosofía Y Psicología, 14. Recuperado a partir de https://www.revistalimite.cl/index.php/limite/article/view/109
Sección
Artículos